« L'avenir de la construction bois se joue maintenant » ! Tel était le message d’alerte adressé sur les réseaux sociaux le 27 septembre par l’ingénieur conception en structures et enveloppes bois Pierre Brégeon. Il faisait allusion au devenir de la réglementation sur la sécurité incendie des bâtiments. Et au moratoire demandé la veille par l’association Ingénierie bois construction (IBC) ! Celle-ci réagit au nouveau texte proposé dans le cadre de la révision de l’arrêté du 25 juin 1980 concernant la sécurité incendie des ERP ‒ qui a déjà fait couler beaucoup d’encre.
Les bureaux d’études indépendants regroupés au sein de IBC sont au nombre d’une soixantaine : ils ont un rôle clef dans le développement de la construction bois. Le texte envisagé à ce jour ne permettra plus (ou que très peu) de concevoir des bâtiments publics avec du bois apparent, selon ces lanceurs d’alerte !
Dans l’état, il « engage non seulement l’avenir de nos professions mais aussi les orientations environnementales de la construction décidées par notre pays », estime IBC… qui le croit sensiblement perfectible. « L’application de ce texte en l’état donnerait durablement un autre visage aux futurs bâtiments de nos collectivités. Quelle ville, quel village n’a pas un gymnase, une salle des fêtes ou une école où l’on peut voir, toucher, sentir le bois ? Cette ambiance si caractéristique du bois visible, le projet de réglementation ne le permettrait plus, même pour des bâtiments en simple rez-de-chaussée. […] Les exigences énoncées dans le projet de révision entraîneraient une dégradation du bilan environnemental par la limitation d’emploi des matériaux biosourcés et l’ajout de matériaux carbonés. »
La position d’IBC est claire sur la nécessité de la révision : « L’utilisation croissante du bois dans les grands bâtiments (dont le dernier plancher haut se situe à une hauteur de plus de 8 m) nécessite une mise à jour de la réglementation incendie. Pour les ouvrages dont le bois constitue la structure principale ou une partie importante de celle-ci, l’association IBC ne peut que valider ces objectifs pour autant que les textes soient clairs et reposent sur des faits scientifiques ou reconnus ».
Mais celle-ci n’est pas aboutie selon l’association. Au-delà de la limitation d’emploi du bois, « sur un plan plus technique et selon notre expertise, ce projet de texte reste difficile d’accès, même pour des sachants. Il est source de nombreuses interprétations non arbitrées qui entraîneront des situations d’incertitudes et de blocage », remarque IBC. IBC relève « également la prise en compte de nouveaux critères qui n’ont fait l’objet d’aucune validation normative, ce qui ajoute à la difficulté de mise en application de ces règles ».
L’association des bureaux d’études bois formule des propositions : « Nous demandons que le cadre réglementaire reste inchangé pour les bâtiments dont le dernier plancher est à moins de 8 m : la conception et la réalisation en sont maîtrisées depuis plus de 40 ans, ils ne font l’objet d’aucune sinistralité particulière, comme le confirment les statistiques des SDIS. Concernant les bâtiments de plus grande hauteur, nous attendons la prise en compte des résultats de l’étude financée par l’Ademe, à laquelle IBC participe activement, et qui apportera des solutions validées par les laboratoires CSTB, Efectis et FCBA. »
IBC demande « de manière solennelle un moratoire sur la révision de cet arrêté. Dans ce contexte évolutif, seul ce moratoire permettra de trouver le bon équilibre entre faisabilité technique, maîtrise des risques et progrès environnemental », et se dit « tout à fait disposé à contribuer à la recherche de cet équilibre. »
Les organisations de la filière forêt-bois rejoindront-elles l’appel, et notamment l’IUBC qui est l’interlocuteur du ministère de l’Intérieur ?